99 元全科和 299 元竞品对比，该选哪个
99 元档解决的问题是「我哪里漏了」，看的是自己在多个平台、多个问题上的整体表现，适合还不知道从哪下手的人。299 元档解决的问题是「别人为什么被推荐」，看的是同一批问题里被选中的对手做对了什么，适合已经知道自己不行但不知道差在哪的人。判断办法：如果连三个该被提到的问题都列不出来，先做全科；如果能列出问题但答案里全是同行，做竞品对比。
结论：这两档不是贵和便宜的关系，是回答两个不同问题。99 元档答「我哪里漏了」，299 元档答「别人为什么被推荐」。选哪个，取决于你现在能不能说清自己该在哪些问题上被提到。
99 元档给你的是覆盖面
这一档的做法是拿一批行业常见问题，在多个 AI 平台上逐个跑，看你在哪些问题上出现、哪些完全不出现、出现时信息对不对。产出是一张分布表，横轴是问题，纵轴是平台。
它的价值在找漏洞，不在找原因。你能看到自己在「附近哪家做某某」这类问题上普遍缺失，但看不出具体缺在哪一段文字上。想看原因，要往下一档走。
用完这一档，通常能得到一个很具体的东西：一张自己该被提到但完全没出现的问题清单。这张清单本身就是下一步的作业本。
299 元档给你的是对照
这一档在同一批问题上，把被 AI 选中的同行也跑一遍，对比他们的页面里有什么、你的页面里缺什么。产出是差异清单：他们有价格区间你没有、他们有区域页面你没有、他们有项目说明你没有。
对照的价值在于可执行。看完能直接改的句子，比看完知道分数低有用得多。
| 对比项 | 99 元全科 | 299 元竞品对比 |
| 回答的问题 | 我哪里漏了 | 别人为什么被选中 |
| 产出形态 | 问题乘平台的分布表 | 与同行的差异清单 |
| 适合谁 | 还没做过检测、不知道从哪下手 | 知道自己不行、不知道差在哪 |
| 能不能直接改 | 能定位方向，句子要自己找 | 能直接看到对手那句可抄的写法 |
| 多久看一次 | 三个月一次 | 改完一轮后做一次 |
三种人该选 99 元档
第一种：从来没查过，连自己在 AI 里是什么样都不知道。第二种：刚换行业或刚开新店，还没有稳定的内容基础。第三种：预算只能花一次，想先看清全貌再决定往哪投。
这三种人的共同点是没有明确的下一个问题。全科的价值就是帮你把下一个问题找出来。
三种人该选 299 元档
第一种：已经做过一轮全科，知道自己大面积缺失，但不知道同行是怎么补上的。第二种：同城有一家稳定被推荐，你想知道他靠的是哪几段内容。第三种：准备重做网站，需要先知道该写什么。
竞品对比有个前提：得能列出三到五个真实存在的同行。列不出来，做出来的对照没有意义。
什么时候两档都不用做
两种情况先别花钱。一是网站还没有能被读到的文字内容，全是图片和视频，这时候做检测只会得到一片零，改起来也无从下手，先把内容补成文字。二是页面还没被搜索引擎收录，AI 抓不到，检测结果同样没参考价值。
这两件事都是自己做得到的，不需要买服务。做完再来做检测，钱花得值。
别按价格排序，按下一步动作排序
选档位的正确问法不是「哪个划算」，而是「我明天要改什么」。如果明天能说出一件具体要改的事，说明你已经过了找方向的阶段，不需要再做全科；如果明天完全不知道动哪里，先做全科。
这个判断方法对任何服务都适用：能说清下一步的人，买的是执行；说不清的人，买的是诊断。
买之前先问三个问题
第一，检测跑多少个问题、覆盖哪几个平台，这两个数决定覆盖面。第二，产出物是什么形态，是分数、是表格、还是带原句的截图。第三，报告里能不能看到 AI 的原始回答，看不到原文就只能听结论。
第三个问题最关键。能看到原文，你自己就能复核；只给分数，你无法判断分数是怎么来的。
顺带一提，两档都不包含「帮你改」。看到问题之后的改动是另一件事，能自己改的自己改，改不了再谈执行。把诊断和执行分开买，反而更容易判断每一笔钱换回了什么。
买完之后的正确用法
报告不是终点。拿到之后按这个顺序用：先把信息错误的地方改掉，这是负资产；再补缺失最严重的那一类问题；最后才做优化措辞。顺序颠倒的话，改了也没有反馈。
如果四周后完全没有变化，先别怀疑报告不准，去看页面有没有被收录、关键内容是不是做成了图片。这两个原因占了没变化的大多数。
改完四周再测一次。同一批问题、同一批平台，看的是变化量，不是绝对分数。
还有一点常被忽略：两档报告都要能落到具体页面。如果一份报告看完，你说不出「明天要改哪一页的哪一段」，那这份报告的价值就只到「知道自己不行」为止。