0元报告和9.9元检查差在哪
0元报告回答「AI里有没有你」，给出存在性和失分方向；9.9元检查回答「为什么没有」，逐项列出缺失字段和修改清单。第一次测用0元，看完报告知道差距后需要具体修改清单时再上9.9，两者是先后关系不是替代关系，同一问题不需要买两遍。
结论：0元报告和9.9元检查是先后关系，不是替代关系。0元报告告诉你AI里有没有你、大方向差在哪；9.9元检查告诉你具体哪几项缺失、每一项怎么改。第一次测先用0元，看完知道差距在哪儿、需要一份能直接动手的清单时，再上9.9。两份不重复，同一家店买两遍没有意义。
0元报告回答的问题：有没有你
0元档做的事很克制：用你的店名加城市加品类，在主流AI里各问一遍，记录你的店出现没有、出现的位置、被提到时引用了什么。输出是一份存在性报告——有没有被收录、提没提、分数区间、失分集中在哪几个大方向。它的价值在零成本建立基线：你至少知道现状，不用再猜。它的边界也在这儿：只给方向，不给逐项清单。
9.9元检查回答的问题：为什么没有
9.9档在0元报告的基础上往下钻一层：逐项核对页面可读性、名称地址电话一致性、品类词落地、平台信息完整度，输出一份具体到字段的缺失清单和修改顺序。比如它不会说「信息不一致」，而是说「地图上的营业时间与页面相差两小时，先改地图」。拿着这份清单当天就能动手，这是两个档位最实际的差别。
| 对比项 | 0元报告 | 9.9元检查 |
| 回答的问题 | AI里有没有你 | 为什么没有、差在哪几项 |
| 检测范围 | 存在性加失分方向 | 逐项字段级核查 |
| 输出形式 | 分数与方向概述 | 缺失清单加修改顺序 |
| 适合阶段 | 第一次测、建基线 | 看完报告要动手改 |
| 复查用途 | 季度复测看趋势 | 改完一项验一项 |
什么阶段用0元
三种情况用0元就够：第一次接触AI收录，先知道自己在不在场；店里刚改过名称、地址或电话，想确认核验有没有跟上；季度复查看趋势，只需要分数区间不追细节。0元档的设计意图是让人零门槛建立观测习惯，判断一家服务商靠不靠谱也可以从这里看：真给你看现状的，和上来就劝你买高档的，是两种生意。
什么阶段用9.9
0元报告看完，确认自己确实没被收录或分数偏低，接下来的问题是改什么、先改什么——这时候用9.9。它输出的缺失清单对应的是动手成本：信息对齐、撤登录墙、图片改文字这类半天能完成的事排在前面，需要写内容的排后面。如果你看完0元报告已经清楚要改什么，9.9可以跳过；如果报告只让你更糊涂，9.9就是花小钱把方向买准。
两者衔接的正确节奏
- 第一步：0元报告建基线，记下分数和失分方向
- 第二步：9.9检查拿清单，按顺序动手改
- 第三步：改完核心项后两周，用0元复测看分数变化
- 第四步：变化明显的方向加量，没变化的重看9.9清单完成标准
这套节奏的要点在间隔：改完至少等两周再复测，给平台和AI侧留出重新抓取的时间，隔三五天测出来的变化多半是波动不是效果。每个阶段留一份记录，写清日期、做了什么、复测分数。三个月后回头看，这份记录比任何一次分数都有用——它告诉你哪些动作在你的行业里真的起效，哪些做了等于没做。
避免重复消费的判断标准
同一份服务买两遍是常见浪费。判断要不要升级看一个标准：你现在的卡点是「不知道差在哪」还是「知道但不会改」。前者0元解决不了，需要9.9的清单；后者9.9也解决不了，需要的是执行能力或者更细的解读服务。反过来，如果0元报告显示你已被收录且分数中上，9.9检查的边际价值就不大，把预算留给内容环节更划算。
看报告时最容易误读的两处
一处是把分数当排名。报告分数衡量的是信息完整度和可核验性，不是AI推荐顺序的名次，分数高不等于每次都被提到，只等于基础打得牢。另一处是只看总分不看项分布，总分六十的店可能卡在单一致命项上，改一项就能跳二十分；总分七十的店也可能是处处平庸，需要按顺序长期改。先看项分布再看总分，报告才算读明白。
小结
0元报告管「有没有」，9.9元检查管「为什么和怎么改」，顺序是先0元建基线、再9.9拿清单、改完复测验证。不重复消费的判断标准：卡在方向时升档，卡在执行时不升档。门店AI收录体检中心的两个档位就是按这个分工设计的，任何一家服务商的档位表都可以用同一套标准去审：每一档是否回答了一个独立的问题，答不出来的档位就是重复收费。